白貓 黑貓

　曾經認為有機會投票是神聖的，可惜到頭來心中的人選：戈爾和希拉利，贏了普選卻輸了選戰，原來這個遊戲比我想像複雜，多數人倒頭來服從少數者，並不公平，甚不欣賞。今日，美國在經濟低沉下舉行美國總統選舉，世界焦點集中在這兩位候選人，傳媒一面倒追捧奧巴馬，不再客觀。

選舉制只是一種工具，一人一票是否等同公平和民主，則不盡同意，更莫論能真正選出賢才。
一：選民要認識政客，往往靠傳媒報導，可惜現在傳媒為求促銷，嘩眾取寵，沉悶的政綱省略，而花邊新聞則大為喧染，客觀守則不再存在，取而代之是感性大於理性，這情緒化的報導，容易影響政客在選民心中的印象。
二：選民給政客的分數，即是民調。傳媒更會看風駛利，追打民望低的，永不超生。
三：政客看準這個遊戲規律，便順勢利用傳媒宣傳自己，為自己做勢，往往也不擇手段。
四：選民以為就算政客當選做得不好，四年後也可用選票令他下台，這種博一博心態，更加不客觀，今次捧奧巴馬，便是這種心態，十分短視。

香港某類政客，將普選視為金科玉律，靈丹妙藥，也是非理性的煙幕，利用來加強自己的籌碼。其實民主制度，又或君王制度，好壞主決在當權者的良知，智慧。胡錦濤和陳水扁，便最好說明此道理。
清人黃遵憲在美目睹總統選舉過程，甚不欣賞，下了這樣的結論：「至公反成私，大利亦生弊」(摘自梁建鋒先生：民主法治傳媒) ，真佩服他的智慧。